初看完這篇小說，還未進入任何討論前，我個人對於玉卿嫂並沒有太多的同情，也不會覺得慶生最後與金燕飛在一起的「背叛」行為是犯下某種「錯誤」。是很殘酷，但並非錯誤，因為我不認為慶生對玉卿嫂有所「虧欠」──應當回報而未回報──反而覺得玉卿嫂如此瘋狂想要「完全地擁有」一個人的行徑，讀來令人毛骨悚然。手刃情人並自盡的結局，在玉卿嫂這種瘋狂的愛下，完全不讓人訝異。
在討論中，有同學提出了會有這樣的悲劇，完全是因為慶生性格上的缺陷──軟弱而不拒絕，推託擺盪著無法做出決定，所造成的後果。因為是和我讀完後截然不同的想法，讓我開始思考是什麼因素讓人覺得「慶生是錯的」，而慶生真的是錯的嗎？
我的看法中，認為玉卿嫂給予慶生的種種「恩情」，本身就存在著要從慶生身上索求「身」（包括身體所能給予的性，以及人身上的自由）與「心」，因此她反覆懇求慶生「你不要變心」、「你不要離開我」。慶生接受了玉卿嫂的恩情，就代表他一定要以自己的身心回報嗎？如果他接受了恩情卻沒有回報予玉卿嫂所要的身心，他是不是就犯了道德上的錯誤？或者說，在種種背景條件之下，慶生他除了「接受」之外還有其他選擇嗎？我想一定會有其他選擇，但看起來接受玉卿嫂的照顧，是眼前讓他能活下去最好最有效的方法，我認為慶生是在有限且某種程度上無能為力的狀況下，接受玉卿嫂的恩情。而至少在慶生與金燕飛的關係被披露之前，慶生也的確持續「回報」著玉卿嫂的欲求。
而同學認為慶生如果真的不愛玉卿嫂，無法以身心回報之，那就應該直接坦白說清楚。「沒有做出明確、強烈的拒絕與抵抗的動作」，似乎是影響讀者們對慶生道德評價的關鍵。如果慶生在故事中出現了明確向玉卿嫂表達「他無法回報她的愛，也不想再被她控制」的意見，或是直接向玉卿嫂坦白他與金燕飛的關係，而不是以被「捉姦」的形式披露出來，我們可能就不會覺得慶生「有錯」，說不定還會認為玉卿嫂是個更變態的控制狂。可是因為故事中慶生是一種似可非可的態度，才會讓讀者覺得他「背叛」了玉卿嫂。
但慶生沒有把話說清楚，玉卿嫂就不知道他在想什麼嗎？我認為玉卿嫂完全明白，慶生的心不在她身上，或者說不那麼專一的在她身上。因此「慶生有沒有說清楚」這件事，頂多只會影響讀者心中對慶生的道德評價，但並不會將故事導向不同的結局。我不認為慶生直接把話講開，玉卿嫂就能夠坦然接受。玉卿嫂的愛與欲如此濃烈痴狂，只要慶生的身與心不為她所有，手刃情人並自盡，就是這絕望的女子必定走向的結局。
沒有留言:
張貼留言